https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200323735279179&set=a.1335610193492.2043701.1328208024&type=1
有人說:『你們這些導演吃飽太閒,不好好拍片,管那些閒事幹什麼。』「作為一個導演、一個創作者,你一定要非常清楚真實的世界長成什麼樣子。你必須要了解別人在想什麼、正遭遇了什麼?他為什麼笑?他為什麼哭?」
說這種話的人,一定不了解台灣電影。從新浪潮開始,台灣電影視角伸入了現實社會、深入市井小民的日常生活。作為一個導演、一個創作者,你一定要非常清楚真實的世界長成什麼樣子。你必 須要了解別人在想什麼、正遭遇了什麼?他為什麼笑?他為什麼哭?
每一年「台北電影節」都會把這個獎項頒給一位非常了解別人為什麼哭、為什麼笑的好導演。我拿過幾個這個獎,在其他影展,「台北電影節」沒有給過我這個獎,所以到現在,有機會的話我就會走到群眾裡去觀察、去了解,學習如何讓自己變成更好的導演。
今年「台北電影節」最佳導演是:詹京霖。
看到這段話,我立刻想到Rina的畢業製作《薯片》。這就是一部認真思考真實世界長什麼樣子的一個實踐。不過因為還需要更多時間去構思整個影評,所以就只是先把些材料稍稍堆砌一下。
2. 吉野家新的牛肉丼真是一貫的死鹹,但還是習慣去買。為什麼十六瓣倒了啊!!! 那家店的牛丼是我吃過最好吃的,也只有那種牛丼才是牛丼啊!
3. 然後是學長的這篇文章。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=928403450251&set=a.928180457131.1073741829.37009146&type=1
我認為對於這個議題作出了相對全面的解析,也相當值得參考。
其中我最想聽到學長繼續聊的是:
不過我還沒機會去深入處理的是,如果對一個議題有基進保守路線拉扯,而其中一種作法都可能騎劫整個動員出的民怨時,那不同路線間的政治,除了小團體的內鬥,有什麼其他方式?我也還在想這個問題。不過基本上我還是會稍稍同情基進派。當然在戰術操作上我會認為許多抨擊都十分有利,但在一開始的基調上至少會同情(這詞下得不太好,比較像覺能夠感同身受,但其實我也沒有真的參與過幾次,所以講感同身受好像怪怪的)。也就是戰略上支持戰術上反省的策略。不過這樣子通常會在戰術上的反思陷入混戰,然後戰術上的反思一不小心就會上綱到戰略的錯誤。
雖然有中間地帶,但我認為這兩個不同的分析層次還是不應該混淆。
不過爭執這些短期內實益還是有限,所以目前還是以準備國考為主。至於臉書,因為他真的比較像「回聲牆」而不是「討論空間」。真正討論起來要加太多前提,還要釐清太多態度跟判准,所以還是繼續敬輓下去。
4. 消夜吃太多,消化中無法去睡QQ
沒有留言:
張貼留言